還記得寵物篇一，其中的案例六嗎 ? 因為毛孩跑到陽台溜噠，直接墜樓，造成下巴骨折及左腎附近內出血，需要用骨鋼絲手術，固定下巴，恢復期要1.5個月，數次回診。痊癒後要再施作手術，將骨鋼絲移除。醫療費用共計20,000元。因為墜樓撞擊到一樓屋主屋頂，屋頂維修再賠付8,500元。 上述的屋頂因為被撞擊而破裂，產生的屋頂維修費，就必須由飼主負擔。這個是一個寵物的侵權案例。而產生的8500元的賠償金。飼主不但要負擔毛孩的醫療費用，還有因為損傷他人屋頂的維修費用。也是一筆可觀的數字。
另一個近期新聞案例，110.03.19新聞: 【花蓮七星潭椰子水阿伯的愛犬「總裁」，比特犬遭活活踹死。】這個毛孩總裁，已經去當小天使了，阿伯心痛的故事。當然故事中有另一位傷新的飼主，臘腸犬的主人。自己的臘腸犬因未牽繩，靠近比特犬的範圍，被咬傷。飼主生氣，一怒之下狠踹有項圈並綁好固定位置的比特犬致死。然後CC版主，在去搜尋相關資料，其實有多方說法，上述是新聞說法。本人沒有站在哪邊的立場，單就新聞內文來做分析討論
分析如下: 於椰子水阿伯來說， 因自己的愛犬總裁，咬傷臘腸犬。其實已經有寵物侵權的事實，因為自己寵物導致他人寵物受傷。必須負擔起醫療費用，以及臘腸狗主人受到的驚嚇和精神損失…。當然如果在評估牽繩的因素進來，其實雙方都互有責任的。賠償有可議的空間，按照責任比例來分擔各自的責任，和確認應該實際賠償的花費。
對於臘腸狗主人，若是真的如新聞所訴，因為一時氣憤，重毆綁在固定位置的總裁，導致總裁傷重死亡。這樣其實臘腸狗主人，也是有個人行為的侵權行為要去負擔的責任。例如: 造成總裁受傷的醫療費用、喪葬費用、主人的精神損失…這隻比特犬總裁是椰子水阿伯的唯一親人。但是因為總裁是比特犬，這樣的犬種，本來就有較高的風險性，因為咬傷致死的案例，國內外都不少的。所以如果有能夠將寵物侵權的保障做起來，阿伯和對方飼主，或許，可以有更理性的處理方式。
上述兩個案例，其實都是因為寵物造成，他人損失或是他人寵物受傷的侵權行為，導致飼主必須要賠償的狀況。甚至需要訴訟處裡的法律案件。這個其實，寵物險也有照顧到這個部分。寵物險有賠償第三人的侵權責任，也是理賠的範圍。這樣飼主除了幫毛孩做好醫療保障以外，因為毛孩造成他人的受傷或是引起他人的損失，要主人來賠償的時候，主人可以不需要擔心錢的問題。可以好好的雙方來好好處理，並且運用賠償來解決紛端。結局可以圓滿。受傷的毛孩得以被好好醫療照顧，飼主也得到應有的金錢賠償。或是因為毛孩兒受傷、損失的人們，可以得到一筆合理的賠償金，來妥善處理雙方紛爭。
參考新聞網址: 花蓮七星潭椰子水阿伯，愛犬「總裁」被踹死
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3470963
參考圖示: 屋頂賠償8500元的和解書
